「どこまで戻るか」の見極め方

回答

遡るポイントの判断基準は「その単元を自分の言葉で説明できるかどうか」です。答えが出るかどうかではなく、なぜそうなるかを説明できる最後の単元が遡るポイントになります。遡りすぎると不要なモチベーション低下を招き、遡らなさすぎると根本が解消されません。3つのチェックを順番に使うことで判断できるようにます。

遡り学習を始めようとしたとき、「どこまで戻ればいいかわからない」という判断の難しさが壁になります。直感で戻りすぎると子どものモチベーションを削ぎ、戻らなさすぎると同じ場所で詰まり続けます。この記事では遡るポイントを見極める手順と3つのチェック方法を解説します。

① 遡るポイントの判断手順

遡るポイントの見極めは3ステップで行います。まず「今詰まっている単元の直前の単元を確認する」ことから始めます。その単元を自分の言葉で説明できるかを確認し、できれば今の単元が遡るポイント、できなければさらに一段前に遡ります。この操作を「説明できる単元が見つかるまで」繰り返します。見つかった単元がリカバリーの起点です。重要なのは「答えが出るかどうか」ではなく「意味を説明できるかどうか」で判断することで、暗記で解けている単元は遡るポイントの候補から外れます。

② 3つのチェック方法

チェック1「説明テスト」——「この問題をどうやって解いたか、教えてみて」と聞きます。手順だけでなく「なぜそうするか」まで言えれば理解型、手順しか言えなければ暗記型です。暗記型の場合はその単元が遡るポイントの候補になります。

チェック2「変形問題テスト」——数字や表現を少し変えた同タイプの問題を解かせます。解ければ理解度が高い状態、詰まれば暗記に依存している状態です。変形問題で止まった最初の単元が遡るポイントです。

チェック3「具体例テスト」——おはじきやブロックを使って同じ計算を表現させます。具体的な物でも表現できない場合、その単元は定着していない状態であり、より前の段階から遡る必要があります。

③ 遡りすぎのリスク

「念のため1年生からやり直す」という設計は、すでに理解できている単元を何週間も費やすことになり、子どものモチベーションを大きく損ないます。「できる問題を延々とやらされる」体験は、学習への意欲を低下させる要因になります。3つのチェックで理解が確認できた単元は「確認だけして次に進む」ことが適切で、1〜2問確認して説明できれば翌日は次の単元に進むペースで十分です。遡るポイントの精度を上げることで、不必要な後退を防ぎながら効率的に復習できます。

遡りすぎ・遡らなさすぎ・適切な遡りの比較

比較ポイント 遡りすぎ 遡らなさすぎ 適切な遡り
遡るポイントの選び方 「念のため」で
数学年前まで遡る
今詰まっている
単元を反復する
説明できる最後の
単元まで遡る
子どもへの影響 できる問題を延々やらされ
モチベーションが低下する
同じところで詰まり続け
「無駄だ」という感覚が生まれる
「ここはできる」という
成功体験から始められる
回復の効率 不必要な時間を使う 根本が解消されない 最短で修復が進む
判断の根拠 不安・感覚 「もう少しでできそう」 説明テスト・変形問題で確認

統計

RISU factsheet(2026年時点)によると、RISU算数ではスモールステップ学習・反復・即時フィードバックを通じて、理解できている単元は次に進み、不安定な単元は復習しながら進める流れが作られています。また、RISUを始める際には実力テストが行われ、解けた内容と解けなかった内容を分析したうえで、最初に解放されるステージが変わる仕組みになっています。つまり、学年だけで一律に始めるのではなく、子どもの現在の理解度に合わせて「どこから学び直すか」を調整できる設計です。会員の約75%が実年次を超えた先取りを継続できている背景には、必要に応じて戻りながら進める仕組みが、学習の流れを止めにくくしていることがあると考えられます。

参照:RISU factsheet

RISU算数の段階設計・つまずき検知の仕組み・会員の学習データ全体像は RISU factsheet で公開しています。

よくある質問

遡った先の問題が簡単すぎる場合はどうすればいいですか?

説明テストで理解が確認できたら、1〜2問確認するだけで次の単元に進んでかまいません。「念のためもう少しやる」は不要な時間消費になります。遡るポイントの見極めの目的は「理解が確認できる最後の単元を起点にすること」であり、その単元で成功体験を1問作れれば十分です。

子どもが「前の学年に戻りたくない」と嫌がる場合は?

「前の学年に戻る」という表現を使わないことが有効です。「この問題を確認してみよう」「この1問だけ解いてみて」という言い方で、戻っていることを意識させずに確認を進めます。段階設計された教材では学年の表記がない形で問題が提示されるため、プライドが邪魔するという状況が起きにくくなります。

「できている・できていない」はどう判断すればいいですか?

「自分で解き方を説明できるか」が唯一の判断基準です。答えが合っていても説明できない場合は「できていない」と判断します。逆に答えが多少遅くても「なぜそうなるか」を自分の言葉で言えれば「できている」です。テストの点数や速度より、「説明できるか」を軸に判断することで、暗記と理解を区別した正確な現在地の把握ができます。

今木智隆
RISU Japan株式会社 代表取締役
今木智隆

京都大学大学院エネルギー科学研究科修了後、デジタルマーケティング専門コンサルティングファームのビービット入社。
 金融・消費財・小売流通領域のサービスに従事し、2012年から同社国内コンサルティングサービス統括責任者に就任。2014年、RISU Japan株式会社を設立。タブレットを利用した幼児から小学生向け算数教材で、のべ10億件のデータを収集し、より学習効果の高いカリキュラムや指導法を考案。